A evo javljaju se i papini du..lisci, papina pesadija. Kolika je to olupina govori norvesko i britansko pracenje istog, strah zapada zbog prolaza istog kroz Lamans. A tek cete videti vi i vase daesh glavosece kolika je to olupina za nekoliko nedelja kad krece peglanje SU33, Mig29k, Ka52k.
Preporuke:
105
1
3
subota, 22 oktobar 2016 14:12
pecija
I vaši preci su se ponadali kod Staljingrada da je Crvena Armija olupina.Zna se kako su prošli
Preporuke:
132
1
4
subota, 22 oktobar 2016 14:14
Dovoljno je dobar za teroriste
Ili Amerika opet hoće da im Rusi pomažu u Mosulu dok oni odmažu u Alepu??
Preporuke:
90
0
5
subota, 22 oktobar 2016 14:23
Ma jel
Al si ti obavesten???Pa idi pridji maloSve su to krseviBlagi koji ploveI zezaju idiote kao ti...Hrvatske nemacke nazzisteIdi malo...Probaj i ti...Mozda poginesPa ucutis ???Sve nevalja ...Samo ploviAl si ti glup...Nosac nosi avioneA avioni nukler projektileI boli njih za bedu hrvatsku !!!I sve obolele istoce eu morone ...Hahaha
Preporuke:
67
0
6
subota, 22 oktobar 2016 14:31
Srki
zapravo, kako vidimo, Amerikanci su potpuno blokirani u Siriji, sa starim sovjetskim olupinskim oruzjem. Ne usude se okrenuti, da ovo ne bi proradilo
Preporuke:
89
0
7
subota, 22 oktobar 2016 14:33
ChetresIprve
ste bili kurazhni ko sada, chetresIpete malko manje.
Anglosaksonci ce da vi chuvaju pozaadinu kad krenete na Svetu rusku zemlju, bando krvozhedna.
Preporuke:
70
1
8
subota, 22 oktobar 2016 14:55
Srbin crnac, ateista
Mnogo se prave grbavi ovi iz Jutarnjeg lista. Pre svega u vojnoj doktrini Sovjetskog Saveza nosači aviona nisu imali prvorazredni značaj. Za vreme Hladnog rata nosači avioni su bili jedina stavka gde je Amerika bila jača, SAD su imale pet nosača, a SSSR čini mi se samo dva. U svemu ostalom SSSR je imao prednost, zato što je njihova doktrina odbrana i odvraćanje protivnika, ne i napadanje ostrva udaljenih 10.000 kilometara. Logično, ukoliko je pod Putinom zadržana bar donekle stara sovjetska vojna doktrina nosač aviona Kuznjecov bi bio možda poslednji na listi za modernizaciju. Šta je najveći problem ruske vojske, kanalizacione cevi na "Admiralu Kuznjecovu"? Ako je tako, svaka čast Rusi. Kontrapitanje: Zašto Amerika nije napala Siriju pre dve godine? Možda zato što su lansirali rakete kao probni balon a ruska mornarica ih oborila. Mogu blokirati svaki radar na hiljadu kilometara a vi pričate o olupinama?
Preporuke:
84
1
9
subota, 22 oktobar 2016 14:58
predlog evropljanima
zaustavite ga i recite da ne zadovoljava 'evro 4'
Preporuke:
110
0
10
subota, 22 oktobar 2016 14:59
greška u prevodu
Nisu "bojleri" (u tekstu), već - kotlovi.
Preporuke:
77
0
11
subota, 22 oktobar 2016 15:00
harun al rašid
Dim koji kulja iz ruskog nosača aviona je pokazao samo jednu stvar, naime, da se angloamerikanci i njihovi konjušari plaše Rusa i svega ruskog, pa makar i starog Kuznjecova, te da se nadaju da će možda, nekim čudom, izbeći da ih Rusi ne počiste s lica zemlje. Ne preostaje im ništa drugo nego da nemoćno kevću i reže na ruske brodove koji plove Lamanšom. A Rusi im poručuju: "toliko ste jadni, da je dovoljna i osrednja i relativno zastarela ratna tehnika kojom raspolažemo, da vas vratimo u kameno doba".
Preporuke:
78
1
12
subota, 22 oktobar 2016 15:11
AntiSNSBot
A kad su Rusi pravili nesto da bude ispeglano i uglancamo?! Pa setite se samo Ruskih igracaka. Prilicno ruznjikave, ali brate neunistive. Generacije su mogle da se igraju sa njima i da im ne mogu nista. Tako da...to sto im "ne rade WC"-i...pa nije to nista. Radi im pista, a na pisti sve najmoderniji avioni :)))
Preporuke:
71
0
13
subota, 22 oktobar 2016 15:17
neko
meni je ovo bilo ocekivano, za nekoga ko smatra da deli odgovarajuca shvatanja; i zastrasivanje, ulizivanje, licemerstvo i podsmevanje,nipodastavanje, tj. ceo spektar negativnih emocija; nemaju pozitivnih, a to znaci da im nije dobro;
Preporuke:
52
0
14
subota, 22 oktobar 2016 15:42
Ruku na srce
Dimi kao iz onog busa Krstic i sin
sto ga u Shijanovom filmu voze Pavle Vujsic i Aleksandar Bercek.
Preporuke:
19
30
15
subota, 22 oktobar 2016 15:57
Dragan
Interesantno da se čitav zapad podigao na noge i uspaničio zbog Ruske "olupine".
Preporuke:
64
0
16
subota, 22 oktobar 2016 16:05
Beograđanin
Ruska pomorska strategija napustila je koncepciju projekcije moći preko nosača aviona. Ne treba im, jer ne žele da dominiraju svetski morima. Ovo je posledica. Kuznjecov jeste star.
Ali, to ne znači da su avioni koji poleću sa Kuznjecova stari.
Još manje su to raketne krstarice u pratnji.
Preporuke:
53
0
17
subota, 22 oktobar 2016 16:47
Jos jedan "Tribalac"
Kuznjecov nije nosac aviona na nuklearni pogon i logicno je da dimi. Ono sto nije logicno je zasto se to sada istice posle gotovo 30 godina sluzbe ovog broda...?
Preporuke:
45
0
18
subota, 22 oktobar 2016 16:48
Cviko
Jutarnji list, iz žabarskog Zagreba, stručno objašnjava osobine ruskog nosača aviona. Najveća mana jesu sanitarije? Zašto su odabrali baš sanitarije? Da bi uticali na čitaoce kojima su sanitarije svakodnevna potreba i podsvesno povlače paralelu između svojih sanitarija u kući i onih na brodu. Rezonuju, ako nemaju sanitarije onda je situacija na brodu kritična... Jaka stvar. Dok čitaoci "Jutarnjeg lista" sanitarije udobno koriste u svojoj kući, Rusi mogu preko ograde broda. I?Uostalom, arapski brodovi, koji prevoze hadžije na hadžiluk u Meku i Medinu, na ogradi broda imaju rasklopive sanitarije. Ako su malo veći talasi,onda imaju i pranje, itd. Ali ostavimo sanitarije. Britanci, Ameri i drugi imaju svoje nosače aviona i znajući njihove osobine, uvećavaju strah od istih takvih ali ruskih brodova. Pa neka se plaše. Nosači su prevaziđeni zbog velikog dometa raketa i aviona ali ipak mogu da čačnu,
Preporuke:
39
1
19
subota, 22 oktobar 2016 16:57
teletabis
Nosači aviona služe da impresioniraju i da pokazuju kao neku moć, posebno nad velikim zemljama kao što je Hrvatska, Srbija, Crna Gora,... Nosači aviona služe za napad na slabo naoružane zemlje. Kako ni SSSR tako ni Rusija nemaju nameru da napadaju i osvajaju nisu poseban značaj pridavali nosačima aviona. A i zašto bi to činili kad imaju rakete ubice nosača aviona koje imaju veći radijus od radijusa aviona na tim nosačima.
Ipak, ako neka grupa brodova izazove opštu histeriju od Norveške do Grčke (NATO prostor) onda se za njih ne mogu koristiti pežorativni izrazi, pa makar mornari vršili nuždu preko zaštitne ograde takvog nosača aviona.
Preporuke:
33
0
20
subota, 22 oktobar 2016 17:09
Poštovalac NSPM
Interesantni komentari a još više novinski vodoinstalaterski i ekološki zaključci. Verujem da je Putin iz više razloga naredio plovidbu nosača, recimo da posadama brodova i aviona da šansu za relnu situaciju kako bi unapredili svoja iskustva, Ruskim građanima uveravanje da Ruska armija postoji i da je efikasna, verovatno i neku vrstu pomoći za Asada kao i podršku ofanzivi, ne samo borbenu već i logističku izviđanje ometanje presretnje itd. Ovakav brod prate i podmornice kao i brodovi na površini, a težište je svakako zatvaranje pristupa Crnom moru nezvanih gostiju i njihovo lociranje i praćenje aktivnosti istih. Ovakav manevar svakako ima svoju jasnu poruku da se Asad neće ostaviti na cedilu a to utiče i na moral Sirijskih snaga kao i njihovih saveznika. Ukoliko ođe do uništenja terorista u Alepu plan ''B'' će biti osujećen, i neće doći do podele Sirije. A vodoinstalateri neka i dalje brinu o kanalizacijama, da im se ne dogodi ekološka katastrofa. Živela Srbija.
Preporuke:
49
0
21
subota, 22 oktobar 2016 17:27
pozovite vodoinstalatere
katastrofalne vodovodne i sanitarne instalacije zbog čega se polovina toaleta na njemu ne može koristiti
Mora da se zaglavili novinari Jutarnjeg dok su spremali reportažu.
Sanitarije treba čistiti od g....
nikto
Preporuke:
43
0
22
subota, 22 oktobar 2016 17:29
sibin
Svojevremeno,mnogo važniji,su tvrdili da tenk t-34,kaćuša su "olupine"!Znamo kako se završilo!
Preporuke:
44
0
23
subota, 22 oktobar 2016 18:25
gledao na netu
sa 200 000 hp ide 54 km na sat
Preporuke:
35
1
24
subota, 22 oktobar 2016 18:43
Decko iz B.
Rusiji za tepih bombardovanje ustaskih gradova nije potreban "Admiral Kuznjecov". Russija ima u vasoj dosadasnjoj ustaskoj blizini nepotopljiv nosaca avijona, raketa, tenka i sve sto je potrebno da zgazi jednom zuvek fasite i masone Evrope.
Preporuke:
39
3
25
subota, 22 oktobar 2016 19:06
***
Mislim da "Jutarnji list" daleko zaostaje u propagandi iza štampe "u Hrvata" pre početka 1. i 2. sv.rata.
Oni tada Rusima nisu davali ni 0,00000000000000000000000001% šansi protiv "međunarodne zajednice".
Ali,da vidite na kraju rata kako su pisali. Kao da su došli novi Hrvati s Marsa,nemoguće ih je prepoznati.
Nadam se da im je ovo pisanje takve vrste poslednje.
Preporuke:
27
0
26
subota, 22 oktobar 2016 19:09
citate li vi uopste ono sto komentarisete
Jutarnji list je samo prenosio analize i podsmeh ljudi iz struke. Naglasavajuci pre svega frustraciju kapetana koji isplovi a da ima obavezan tegljac u pratnji. Kuznjecov radi cestih kvarova ne ide nigde bez tegljaca. Stvar je pre svega mornarskog rivaliteta. Takve provokacije postoje i kod sofera, i kod pilota pa tako i kod mornara. A sad sto se vi svi 'primate' kao zaljubljeni adolescenti vasa je stvar.
Preporuke:
3
14
27
subota, 22 oktobar 2016 19:47
Srbin crnac, ateista
Poštovalac NSPM
Interesantni komentari a još više novinski vodoinstalaterski i ekološki zaključci. Verujem da je Putin iz više razloga naredio plovidbu nosača... kako bi unapredili svoja iskustva, Ruskim građanima uveravanje da Ruska armija postoji i da je efikasna, verovatno i neku vrstu pomoći za Asada kao i podršku ofanzivi
Mislim da Zapad ne žulja toliko gustina crnog dima nosača Admiral Kuznjecov već nešto sasvim drugo. Ispovljavanje "Admirala Kuznjecova" van Crnog Mora u Sredozemno ima i svoju političku simboliku. Rusija ovim šalje poruku svetu da su izašli izvan regionalnih okvira i da su sada sila koju se mora pitati za mišljenje o svim svetskim pitanjima. Doslovno to znači kraj političke hegemonije Zapada. Ako se npr pročitaju nedavne izjave ruskih zvaničnika o Crnoj Gori i Srbiji između redova se čita da Rusija neće dugo trpeti da balkanske elite uvažavaju samo američke a ne obraćaju pažnju na ruske političke i ekonomske interese.
Preporuke:
20
1
28
subota, 22 oktobar 2016 19:48
Sovjetski nosaci aviona
su bili klasifikovani kao teske krstarice nosaci aviona, jer su osnovno naoruzanje predstavljale prodivbrodske rakete na pramcu, dok je uloga avijacije bila defanzivna, pa je i sastav letelica bio manji, sa naglaskom na protivpodmornicke helikoptere."Admiral Kuznjecov" je, takodje, zadrzao protivbrodske rakete kao osnovno naoruzanje, sahtovi su ugradjeni u prednji deo piste, sto je smanjilo prostor pod palubom, pa ima manji broj letelica za nosac te velicine.Jos jedna slabost je odsustvo nuklearnog pogona, jer praviti takav brod, a ograniciti mu autonomiju plovljenja, jeste posledica, opet, defanzivne uloge, odbrane od americkih nosaca, a ne projekcije moci na svaku tacku sveta.Dakle konstrukcija nosaca zavisi od drzavne politike.Ona, takodje, podrazumeva izgradju flote oko nosaca, tako da u cenu nosaca ulazi i cena drugih brodova, pa na kraju iznosi oko 20 milijardi.Zanimljivo je da Tajland ima nosac, gradjen po spanskom projektu.
Preporuke:
14
0
29
subota, 22 oktobar 2016 19:49
Anka Krajina
@ Ruku na srce
Dimi kao iz onog busa Krstic i sin...
Dimi, dimi, a tek što peva!
"Za Alepo, za Alepo,
s firmom Putin..."
Preporuke:
26
0
30
subota, 22 oktobar 2016 20:31
Cviko
Veliki crni dim iz dimnjaka nosača aviona nastaje u veš mašinama na ovom brodu koje rade na tešku naftu. Kako su veš mašine prejake to deo snage prenose na propelere. A kad im treba veća brzina onda uključe miksere. Kad im se ukaže potreba za još većom brzinom, uključuju nuklearni pogon koji je bez dima.
nije zapad bas toliko u teskim okolnostima kao sto se misli, ali nije ni u dobrim; rusi jesu vojno jaci, ali ne razmisljaju ofanzivno; rivalitet postoji, pa i mornarski, ali sada je on povecan okolnostima;
gde smo tu mi?
matematicki, padamo u provaliju, a otvaramo ono sto mislimo da je padobran;
Preporuke:
14
0
34
nedelja, 23 oktobar 2016 00:46
Decko iz B. @ citate li vi uopste ono sto komentarisete
Koliko ja znam francuski nosac isto nije u nekakvom upotrebljivom stanju. Francuksi mediji uvek najave da je njihov nosac izplovio iz luke zarad misije a onda se vraca zbog nekakvih kvara.
Preporuke:
6
0
35
nedelja, 23 oktobar 2016 00:55
Decko iz B. @ Ruku na srce
"Dimi kao iz onog busa Krstic i sina"
Taj dim nemora znaciti da nosac ima kvara, moguce je da koristi "sirovu naftu" (Fuel oil from crude oil) kao gorivo. Onda to tako dimi!
Gledajte video i procenite sami:
www.youtube.com/watch?v=tWZAvnkOo3s
Preporuke:
8
0
36
nedelja, 23 oktobar 2016 02:45
Paluba
nosaca mora da bude savrseno cista, jer bilo sta sto uleti u motor aviona moze da bude fatalno zbog malog prostora palube i malih brzina aviona, pa Rusi za ciscenje palube koriste traktor na koji je montiran mlazni motor, koji treba da oduva sve sa palube.Ruski nosac, inace, ne koristi katapult za lansiranje aviona, vec oni polecu snagom svojih motaora i uz pomoc skakaonice na pramcu piste.Jedino objasnjenje zasto se ne koristi katapult, koje sam ja nasao, jeste, da on prestaje da radi na niskim temperaturama, tako da ruski nosac moze da se koristi blize polarnim predelima od americkih nosaca.
Preporuke:
8
0
37
nedelja, 23 oktobar 2016 03:18
Kolateral
Zanima me sta bi bilo da ova kako kazu kanta puna nuklearnog oruzja lansira svoje termonuklearne rakete granit(ili mozda kalibar-bio je na remontu) od 500 kt na nekoga. Npr ako bi gadjale jutarnji list da li bi eksplodirale ili ne bi zato sto su kanta. Inace 500kt vam je 33 mala decka koja eksplodiraju odjednom. Mali decko je bomba bacena na Hirosimu. A Japancima je bila dosta i jedna. I to i jeste bila ruska poruka - saljemo brodove koji mogu ceo bliski istok da dignu u vazduh zajedno sa celom Nato flotom jer nam je puko film a ovi umesto to da shvate jos ih zajebavaju kao purnja vam brod ko lula.(a teska nuklearna krstarica Petar Veliki koji je u pratnji nosaca ima isto to naoruzanje samo ga ima vise).
Preporuke:
8
2
38
nedelja, 23 oktobar 2016 10:12
jasen
Ovako poput Jutarnjeg Lista su Hrvatske ustaske novine pisale 1941, 1942, 1943, ali nakon toga prestale da laju.Prestale su posto sve sutaske legije su kosti ostavile pod Staljingradom.
Nazalost se istorija ponavlja, ali ovi nikako da nesto nauce od istorije.
Preporuke:
7
0
39
nedelja, 23 oktobar 2016 13:00
ANALITIČAR
Ne znam da li se ruski nosač aviona Kuznecov dimi ali znam da je u Mosulu ubijen američki podoficir . Znam da se 300 US specijalaca iskrcalo u Siriji uz granicu sa Turskom i odmah prvi dan im je poginuo komandant koga je ubila Nusra ( Turska pešadija ) a Amerikanci su uz Kurde JPG i arapski SDF . Takođe znam da je u Avganistanu američki vojnik . Takođe znam da je 11 kanadskih specijalaca ubijeno u Donbassu pa je kanadski ambasador u Kijevu stigao sa crnim vrećama . Takođe znam da je poljsko-gruzijski ološ platio glavama za upadu u Donbass kod Kominternova između Donetska i Mariupola . To znam a Jutarnji List je proNATO hrvatski dnevnik koji je izrazito antiruski i antisrpski . Zanimljivo kako u Hrvatskoj postoje sjajni antiglobalistički patrioti kao Vedrana Rudan ili Ivan Pernar iz ŽIVOG ZIDA koji je u Saboru Hrvatske održao izvanredni govor o Bankarima kriminalcima i propasti svetske ekonomije i da je Hrvatska pukla skroz . U Hrvatskoj je i sjajni portal ALTERSTREAMINFO.HR
Preporuke:
6
0
40
nedelja, 23 oktobar 2016 14:23
brzi
@ANALITIČAR
Dobru temu si otvorio. Ali budi i precizniji. Velika je razlika između vojnika nabornika i profesionalnog vojnika. Kada pogine vojnik nabornik nastaje problem sa pravdanjem njegover pogibije dok kod profesionalnog vojnika taj problem uopšte ne postoji jer se profesionalni vojnik dobrovoljno odluči da rizikuje i ako se zakalkulisao njegov je problem a ne države. Radi te činjenice su i mnoge države na zapadu išle u porfesionalizaciju armada da nemaju bizarnih problema u vlastitim državama jer smrt je sustavni dio svake armije i vojne ali građanstvo te činjenice ne razumije najbolje i zato je najbolje uraditi takve jurisdiktične uslove da do takvih konfrontacija uopšte ni ne dolazi a to je najlakše uraditi sa profesionalizacijom svih državnih oružanih sustava ( vojska, policija,.....).
Preporuke:
3
1
41
nedelja, 23 oktobar 2016 19:09
KK
Ma ajde olupina?! Ta olupina nosi Granite koji kad polete da šotope nosače aviona-USA komuniciraju u 4G mreži i to je prva veštačka inteligencija ali iz 80.-tih. Zapadu je još trebalo 30 godina da napravi 4G mrežu i to uz pomoć Ruskih naučnika pobeglih od Jeljcina. A danas Ruski naučnici ne beže iz Rusije ... Neka vam je Bog u pomoći al ja mislim da vam ovoga puta spasa nema, Božija volja po svoj prilici...
Preporuke:
3
0
42
nedelja, 23 oktobar 2016 21:40
Decko iz B. @ brzi NATO/NAZI Ustas
"... jer se profesionalni vojnik dobrovoljno odluči da rizikuje i ako se zakalkulisao njegov je problem a ne države.
Radi te činjenice su i mnoge države na zapadu išle u porfesionalizaciju armada da nemaju bizarnih problema u vlastitim državama jer smrt je sustavni dio svake armije i vojne ali građanstvo te činjenice ne razumije najbolje i zato je najbolje uraditi takve jurisdiktične uslove da do takvih konfrontacija uopšte ni ne dolazi a to je najlakše uraditi sa profesionalizacijom svih državnih oružanih sustava ( vojska, policija,.....)."
Vase NATO/NAZI drzavice su stvorile profesijonalce zato sto u osvojacke vojne pohode odlaze. Svako ko vojsku ima zarad odbranu nece imati te vase navedene "jurisdiktične [...] konfrontacija", zato sto gradjanin brani svoju zemlju od agresora. Dal stranog ili kao u ustaskom slucaju unutrasnjem. Na zalost terazijska Srbija je isto krenula tom pravcem. Ali po meni nece vise dugo tako.
Preporuke:
1
1
43
ponedeljak, 24 oktobar 2016 12:45
Miso Stanojevic @ Citate li vi uopste text
Naravno da citamo. Znamo za rivalitet medju kamiondzijama, i znamo da stari ruski "Kamaz" koji jos dimi izgleda smesno vozacu "mercedes aktrosa", pogotovo na antiruskim pamfletima kao sto je "Jutarnji". Jedino pitanje je Zasto se plasite? Cemu histerija? Tesko onome koga ovaj stari "Zil" Pregazi!
.jpg)
Anglosaksonci ce da vi chuvaju pozaadinu kad krenete na Svetu rusku zemlju, bando krvozhedna.
sto ga u Shijanovom filmu voze Pavle Vujsic i Aleksandar Bercek.
Ali, to ne znači da su avioni koji poleću sa Kuznjecova stari.
Još manje su to raketne krstarice u pratnji.
Ipak, ako neka grupa brodova izazove opštu histeriju od Norveške do Grčke (NATO prostor) onda se za njih ne mogu koristiti pežorativni izrazi, pa makar mornari vršili nuždu preko zaštitne ograde takvog nosača aviona.
Mora da se zaglavili novinari Jutarnjeg dok su spremali reportažu.
Sanitarije treba čistiti od g....
nikto
Oni tada Rusima nisu davali ni 0,00000000000000000000000001% šansi protiv "međunarodne zajednice".
Ali,da vidite na kraju rata kako su pisali. Kao da su došli novi Hrvati s Marsa,nemoguće ih je prepoznati.
Nadam se da im je ovo pisanje takve vrste poslednje.
Interesantni komentari a još više novinski vodoinstalaterski i ekološki zaključci. Verujem da je Putin iz više razloga naredio plovidbu nosača... kako bi unapredili svoja iskustva, Ruskim građanima uveravanje da Ruska armija postoji i da je efikasna, verovatno i neku vrstu pomoći za Asada kao i podršku ofanzivi
Mislim da Zapad ne žulja toliko gustina crnog dima nosača Admiral Kuznjecov već nešto sasvim drugo. Ispovljavanje "Admirala Kuznjecova" van Crnog Mora u Sredozemno ima i svoju političku simboliku. Rusija ovim šalje poruku svetu da su izašli izvan regionalnih okvira i da su sada sila koju se mora pitati za mišljenje o svim svetskim pitanjima. Doslovno to znači kraj političke hegemonije Zapada. Ako se npr pročitaju nedavne izjave ruskih zvaničnika o Crnoj Gori i Srbiji između redova se čita da Rusija neće dugo trpeti da balkanske elite uvažavaju samo američke a ne obraćaju pažnju na ruske političke i ekonomske interese.
Dimi, dimi, a tek što peva!
"Za Alepo, za Alepo,
s firmom Putin..."
opasna zona
ili ce nato napasti ili uk ili nece
svi nuklerani bomberi pun domet
cela obala evrope ciljano 5-15c000km radius...
pa da vidimo nazziste sta ce uraditi ???
gde smo tu mi?
matematicki, padamo u provaliju, a otvaramo ono sto mislimo da je padobran;
Taj dim nemora znaciti da nosac ima kvara, moguce je da koristi "sirovu naftu" (Fuel oil from crude oil) kao gorivo. Onda to tako dimi!
Gledajte video i procenite sami:
www.youtube.com/watch?v=tWZAvnkOo3s
Nazalost se istorija ponavlja, ali ovi nikako da nesto nauce od istorije.
Dobru temu si otvorio. Ali budi i precizniji. Velika je razlika između vojnika nabornika i profesionalnog vojnika. Kada pogine vojnik nabornik nastaje problem sa pravdanjem njegover pogibije dok kod profesionalnog vojnika taj problem uopšte ne postoji jer se profesionalni vojnik dobrovoljno odluči da rizikuje i ako se zakalkulisao njegov je problem a ne države. Radi te činjenice su i mnoge države na zapadu išle u porfesionalizaciju armada da nemaju bizarnih problema u vlastitim državama jer smrt je sustavni dio svake armije i vojne ali građanstvo te činjenice ne razumije najbolje i zato je najbolje uraditi takve jurisdiktične uslove da do takvih konfrontacija uopšte ni ne dolazi a to je najlakše uraditi sa profesionalizacijom svih državnih oružanih sustava ( vojska, policija,.....).
Radi te činjenice su i mnoge države na zapadu išle u porfesionalizaciju armada da nemaju bizarnih problema u vlastitim državama jer smrt je sustavni dio svake armije i vojne ali građanstvo te činjenice ne razumije najbolje i zato je najbolje uraditi takve jurisdiktične uslove da do takvih konfrontacija uopšte ni ne dolazi a to je najlakše uraditi sa profesionalizacijom svih državnih oružanih sustava ( vojska, policija,.....)."
Vase NATO/NAZI drzavice su stvorile profesijonalce zato sto u osvojacke vojne pohode odlaze. Svako ko vojsku ima zarad odbranu nece imati te vase navedene "jurisdiktične [...] konfrontacija", zato sto gradjanin brani svoju zemlju od agresora. Dal stranog ili kao u ustaskom slucaju unutrasnjem. Na zalost terazijska Srbija je isto krenula tom pravcem. Ali po meni nece vise dugo tako.